2단원 기술과 인센티브

2.10 성장: 맬서스 함정으로부터 탈출

18세기 영국의 여건은 기업들로 하여금 노동절약적이고 에너지집약적인 기술을 채택하게 하였고 기술 혁신에 대한 동기를 부여했다. 또한 기업이 생산을 담당하게 된 것과 시장의 확대는 특화와 분업의 기회를 제공했다. 이러한 변화가 함께 작용하여 노동의 평균생산을 빠르게 증가시켰다.

인구도 증가했지만(그림2.1) 생산성은 더 빠르게 증가했다.

그림 2.17은 실질임금과 인구 변화 경로가 1800년 전후로 어떻게 달라졌는지를 보여준다. 그림 1.12에서 본 것처럼, 1800년 전까지 영국은 맬서스 함정에 갇혀 있었다. 그러다가 1800년경 인구와 실질임금이 동시에 증가하는 전혀 새로운 경제시스템으로 전환되었다. 그림에는 이러한 전환을 “탈출”이라고 표시했다.

이 산포도에서 가로축은 인구(백만 단위)를 나타내며 0에서 20까지이며,세로축은 1860년을 기준으로 100으로 정규화된 임금지수를 나타내며 40에서 100까지의 값을 갖는다. 데이터는 (연도, 인구 백만 단위, 임금 지수)의 형식으로 주어진다. (1285, 4.9, 61), (1295, 5.3, 53), (1305, 5.3, 62), (1315, 5.6, 60), (1325, 5, 65), (1335, 4.7, 72), (1345, 4.4, 62), (1355, 3.5, 61), (1365, 3.2, 71), (1375, 3.2, 78), (1385, 2.8, 84), (1395, 2.8, 84), (1405, 2.6, 85), (1415, 2.5, 90), (1425, 2.5, 94), (1435, 2.5, 84), (1445, 2.3, 93), (1455, 2.3, 93), (1465, 2.3, 93), (1475, 2.4, 93), (1485, 2.4, 88), (1495, 2.3, 96), (1505, 2.6, 91), (1515, 2.8, 87), (1525, 2.9, 81), (1535, 3, 78), (1545, 3, 71), (1555, 3.2, 67), (1565, 3.2, 70), (1575, 3.5, 71), (1585, 3.6, 72), (1595, 4.2, 58), (1605, 4.4, 62), (1615, 4.7, 57), (1625, 5, 67), (1635, 5.2, 72), (1645, 5.4, 70), (1655, 5.6, 72), (1665, 5.6, 87), (1675, 5.5, 71), (1685, 5.4, 75), (1695, 5.4, 67), (1705, 5.5, 76), (1715, 5.7, 74), (1725, 5.8, 74), (1735, 5.7, 83), (1745, 6.1, 91), (1755, 6.3, 86), (1765, 6.7, 82), (1775, 7, 74), (1785, 7.6, 81), (1795, 8.3, 73), (1805, 9.1, 72), (1815, 10.3, 76), (1825, 12, 87), (1835, 13.8, 92), (1845, 15.6, 88), (1855, 17.6, 95), (1865, 19.7, 100). 경제는 두 차례 맬서스 함정에 갇혔는데, 첫 번째는 13세기부터 16세기까지 지속되었고, 두 번째는 18세기 전반에 걸쳐 지속되었다. 19세기에는 경제가 맬서스 함정에서 벗어나 인구와 실질임금의 지속적인 성장을 경험했다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-17

그림 2.17 맬서스 함정으로부터 탈출

Robert C. Allen. 2001. ‘The Great Divergence in European Wages and Prices from the Middle Ages to the First World War’. Explorations in Economic History 38 (4): pp. 411–447.

그림 2.18은 “탈출” 전후 시기의 임금과 생산성을 보여주고 있다. 급격한 기술 발전과 노동생산성(즉, 노동자 1인당 생산 또는 노동의 평균생산)의 증가는 18세기에 시작되었지만, 임금의 지속적인 상승은 그보다 후에 나타났다. 그림 2.18은 이런 일이 어떻게 일어났는지를 단계별로 설명한다.

기술진보에서 생활 수준 향상으로. 주: 노동생산성과 실질임금은 5년 기준 이동평균으로 계산되었다. 화살표는 원인(화살표의 시작 부분)과 결과(화살표의 끝 부분)를 연결한다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-18

그림 2.18 기술진보에서 생활 수준 향상으로. 주: 노동생산성과 실질임금은 5년 기준 이동평균으로 계산되었다. 화살표는 원인(화살표의 시작 부분)과 결과(화살표의 끝 부분)를 연결한다.

Robert C. Allen. 2001. ‘The Great Divergence in European Wages and Prices from the Middle Ages to the First World War’. Explorations in Economic History 38 (4): pp. 411–447.

지속적인 기술 혁신: 첫 번째 그림은 꺾은선 그래프이다. 가로축은 1760년부터 1930년까지의 연도를, 세로축은 실질임금지수와 노동생산성지수를 나타내며, 둘 다 1760년을 기준으로 100으로 정규화되어 0에서 400까지의 범위를 가진다. 두 개의 선은 각각 실질임금과 노동생산성을 나타낸다. 1760년부터 1810년까지 실질임금과 노동생산성은 대체로 100을 중심으로 일정하게 유지되다가, 그 이후로 꾸준히 상승하여 1910년에는 각각 350과 180에 도달한다. 실질임금선 위에 두 개의 중요한 지점이 표시되어 있는데, 1764년 하그리브스의 제니 방적기 발명과 1781년 와트의 증기기관 발명 시점을 보여준다. 두 번째 그림은 기술진보의 효과를 보여주는 흐름도이다. 산업혁명은 노동자 1인당 더 많고 더 나은 자본재를 제공했으며, 이에 따라 1인당 평균생산이 증가한다. 그러나 일부 노동자는 기술 발전으로 인해 일자리를 잃게 된다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-18a

지속적인 기술 혁신

이야기는 제니방적기와 증기기관과 같은 기술 혁신으로부터 시작된다. 이러한 발명품들은 노동자 1인당 생산을 증가시켰다. 기술 혁신이 자리 잡으면서 혁신은 계속되었고, 그 결과 수천 명의 방적공, 직조공, 농부들이 일자리를 잃었다.

도시 실업: 첫 번째 그림은 꺾은선 그래프이다. 가로축은 1760년부터 1930년까지의 연도를, 세로축은 실질임금지수와 노동생산성지수를 나타내며, 둘 다 1760년을 기준으로 100으로 정규화되어 0에서 400까지의 범위를 가진다. 두 개의 선은 각각 실질임금과 노동생산성을 나타낸다. 1760년부터 1810년까지 실질임금과 노동생산성은 대체로 100을 중심으로 일정하게 유지되다가, 그 이후로 꾸준히 상승하여 1910년에는 각각 350과 180에 도달한다. 실질임금선 위에 두 개의 중요한 지점이 표시되어 있는데, 1764년 하그리브스의 제니 방적기 발명과 1781년 와트의 증기기관 발명 시점을 보여준다. 두 번째 그림은 기술진보의 효과를 보여주는 흐름도이다. 노동자 1인당 평균생산은 증가하지만, 일부 노동자들은 일자리를 잃게 된다. 노동자의 협상력은 약화되고 임금은 여전히 낮게 유지된다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-18b

도시 실업

일자리 상실은 남아 있는 노동자들에게도 실직할 경우 잃을 것이 많다는 것을 의미했다. 실직할 경우 새로운 일자리를 찾기가 더 어려졌기 때문이다. 이에 따라 노동자들의 임금 인상 요구 능력이 약화되었고, 임금은 낮게 유지되었다. 1750년부터 1830년 사이의 평평한 임금선을 통해 이를 확인할 수 있다. 경제 전체의 파이 크기는 증가하고 있었지만, 노동자들이 차지하는 몫은 줄어들고 있었다.

새로운 기회: 첫 번째 그림은 꺾은선 그래프이다. 가로축은 1760년부터 1930년까지의 연도를, 세로축은 실질임금지수와 노동생산성지수를 나타내며, 둘 다 1760년을 기준으로 100으로 정규화되어 0에서 400까지의 범위를 가진다. 두 개의 선은 각각 실질임금과 노동생산성을 나타낸다. 1760년부터 1810년까지 실질임금과 노동생산성은 대체로 100을 중심으로 일정하게 유지되다가, 그 이후로 꾸준히 상승하여 1910년에는 각각 350과 180에 도달한다. 실질임금선 위에 두 개의 중요한 지점이 표시되어 있는데, 1764년 하그리브스의 제니 방적기 발명과 1781년 와트의 증기기관 발명 시점을 보여준다. 두 번째 다이어그램은 기술진보의 효과를 보여주는 흐름도이다. 노동자 1인당 평균생산은 증가하지만, 일부 노동자들은 일자리를 잃게 된다. 노동자의 협상력은 약화되고 임금은 여전히 낮게 유지된다. 낮은 임금과 높은 노동자 1인당 생산은 더 높은 이익으로 이어지며, 이는 공장생산의 확장을 촉진하게 되어 노동수요가 증가한다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-18c

새로운 기회

1930년대에는 임금 상승을 동반하지 않는 생산성 향상이 있었고 이는 큰 폭의 이윤 증가로 이어졌다. 이윤, 경쟁 그리고 기술이 사업을 확장시켰다. 노동에 대한 수요는 증가했고, 사람들은 농장을 떠나 공장으로 새로운 일자리를 찾아 나섰다.

노동자의 협상력: 첫 번째 그림은 꺾은선 그래프이다. 가로축은 1760년부터 1930년까지의 연도를, 세로축은 실질임금지수와 노동생산성지수를 나타내며, 둘 다 1760년을 기준으로 100으로 정규화되어 0에서 400까지의 범위를 가진다. 두 개의 선은 각각 실질임금과 노동생산성을 나타낸다. 1760년부터 1810년까지 실질임금과 노동생산성은 대체로 100을 중심으로 일정하게 유지되다가, 그 이후로 꾸준히 상승하여 1910년에는 각각 350과 180에 도달한다. 실질임금선 위에 두 개의 중요한 지점이 표시되어 있는데, 1764년 하그리브스의 제니 방적기 발명과 1781년 와트의 증기기관 발명 시점을 보여준다. 두 번째 다이어그램은 기술진보의 영향을 보여주는 흐름도이다. 노동자의 협상력은 세 가지 경로를 통해 상승했다. 첫째, 노동수요가 증가하면서 노동자의 협상력이 상승했다. 둘째, 노동시장규제(여성과 아동 고용제한, 노동시간제한)로 인해 노동공급이 감소하면서 노동자의 협상력이 더욱 강화되었다. 셋째, 선거권 확대가 노동자의 협상력을 높였다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-18d

노동자의 협상력

사업주들이 아동 노동을 고용하는 것이 금지되면서 노동 공급이 감소했다. 노동 수요의 증가와 노동 공급의 감소가 함께 나타나면서 노동자의 임금 인상을 용이하게 했다.

맬서스주의로부터의 탈출: 첫 번째 그림은 꺾은선 그래프이다. 가로축은 1760년부터 1930년까지의 연도를, 세로축은 실질임금지수와 노동생산성지수를 나타내며, 둘 다 1760년을 기준으로 100으로 정규화되어 0에서 400까지의 범위를 가진다. 두 개의 선은 각각 실질임금과 노동생산성을 나타낸다. 1760년부터 1810년까지 실질임금과 노동생산성은 대체로 100을 중심으로 일정하게 유지되다가, 그 이후로 꾸준히 상승하여 1910년에는 각각 350과 180에 도달한다. 실질임금선 위에 두 개의 중요한 지점이 표시되어 있는데, 1764년 하그리브스의 제니 방적기 발명과 1781년 와트의 증기기관 발명 시점을 보여준다. 두 번째 다이어그램은 기술진보의 효과를 보여주는 흐름도이다. 노동자의 협상력이 상승하면 임금도 상승한다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-18e

맬서스주의로부터의 탈출

노동자들이 선거권을 얻고 노동조합을 결성하면서 임금이 상승했다. 이제 노동자들은 지속적인 기술 혁신이 가져온 생산성 증가의 과실 중 일정한 몫 혹은 더 나아가 더 커진 몫을 요구할 수 있게 되었다.

기술진보가 어떻게 임금 상승으로 이어졌는지에 대한 요약: 첫 번째 그림은 꺾은선 그래프이다. 가로축은 1760년부터 1930년까지의 연도를, 세로축은 실질임금지수와 노동생산성지수를 나타내며, 둘 다 1760년을 기준으로 100으로 정규화되어 0에서 400까지의 범위를 가진다. 두 개의 선은 각각 실질임금과 노동생산성을 나타낸다. 1760년부터 1810년까지 실질임금과 노동생산성은 대체로 100을 중심으로 일정하게 유지되다가, 그 이후로 꾸준히 상승하여 1910년에는 각각 350과 180에 도달한다. 실질임금선 위에 두 개의 중요한 지점이 표시되어 있는데, 1764년 하그리브스의 제니 방적기 발명과 1781년 와트의 증기기관 발명 시점을 보여준다. 두 번째 다이어그램은 기술진보의 영향을 보여주는 흐름도이다.산업혁명은 노동자 1인당 더 많고 더 나은 자본재를 제공하여 1인당 평균생산을 증가시켰지만, 일부 노동자들은 일자리를 잃게 되었다. 이로 인해 노동자들의 협상력은 약화되고 임금은 낮게 유지되었다. 낮은 임금과 높은 1인당 생산성은 더 높은 이익으로 이어졌고, 이는 공장생산의 확대를 촉진하여 노동수요를 증가시켰다.노동자들의 협상력은 세 가지 경로를 통해 상승했다. 첫째, 노동수요가 증가하면서 노동자의 협상력이 상승했다. 둘째, 노동시장규제(여성과 아동고용제한, 근로시간규제)로 인해 노동공급이 감소하여 노동자의 협상력이 더욱 강화되었다. 셋째, 선거권 확대는 노동자들의 협상력을 높였다. 노동자의 협상력이 상승하면 임금도 상승하게 된다.

전체화면

https://books.core-econ.org/the-economy/microeconomics/ko/02-technology-incentives-10-malthusian-trap.html#그림-2-18f

기술진보가 어떻게 임금 상승으로 이어졌는지에 대한 요약

산업혁명은 노동시장 규제와 선거권 확대와 같은 제도적 변화와 결합되어 결국 실질임금의 상승을 가져왔다.

지속적인 기술 혁신을 둘러싼 위와 같은 이야기는 임금에 영향을 마치는 두 요인을 확인시켜준다.

얼마나 많이 생산되는가?: 총생산량은 노동자와 다른 투입 요소(토지나 기계) 소유자들이 나누게 될 전체 파이의 크기로 생각할 수 있다.
생산물 중 노동자에게 돌아가는 몫은 얼마인가: 이는 임금이 어떻게 결정되는지에 따라 달라진다(예를 들면 개인별 협상으로 진행되는지 아니면 노동조합과 고용주 간의 단체교섭을 통해서 결정되는지 등). 또한, 노동자들이 현재의 직업 외에 임금 수준이 괜찮은 다른 고용 기회를 갖고 있는지도 영향을 미친다. 같은 일자리를 두고 많은 노동자들이 경쟁한다면, 그리고 그들에게 남겨진 다른 고용 기회가 저임금 일자리뿐이라면 임금은 낮게 유지될 가능성이 크다.

1830년 이후 파이는 계속해서 커졌고 노동자들의 임금도 함께 증가했다.

영국은 맬서스 함정에서 벗어날 수 있었다. 이 과정은 곧 다른 나라에서도 일어났다. 그림 1.1이 이를 보여주고 있다.

이 절의 ⟨경제학자가 들려주는 이야기⟩ 영상 자료에서 경제사학자 수레쉬 나이두(Suresh Naidu)는 인구 증가, 기술 발전, 그리고 정치적 사건들이 어떻게 상호작용하여 실질임금의 하키스틱 형태의 변화를 만들어냈는지 설명한다.

확인문제 2.10 다음 중 옳은 것을 모두 골라라.

그림 2.17은 1280년대부터 1860년대까지 영국에서 인구 대비 실질임금을 보여준다.

맬서스에 따르면 실질임금 상승에 따라 인구가 증가하면서 노동의 평균생산이 감소하므로, 생산성 증가는 장기적으로 더 큰 인구로 이어질 뿐 실질임금 상승으로 이어지지 않는다. 이 정보를 바탕으로 다음 중 올바른 서술을 모두 골라라.

1800년대와 1860년대의 데이터를 보면 실질임금이 상승함에 따라 인구가 증가한다. 이는 경제 성장에 대한 맬서스의 설명과 일치한다.
1280년대부터 1800년대까지 지속적이고 연속적인 맬서스 함정이 존재했다는 명확한 증거가 있다.
맬서스 함정은 약 60년 주기로 발생하는 것으로 보인다.
맬서스 모형은 노동의 평균생산 감소를 상쇄할 수 있는 기술 충격이 지속적으로 일어날 가능성을 고려하지 않는다.

맬서스는 실질임금 상승에 대한 반응으로 인구가 증가한다고 가정했다. 그러나 인구가 증가하면 1인당 평균생산이 감소하여 실질임금이 다시 최저생계수준으로 하락하게 된다고 보았다. 이 특징은 1800년대 이후의 그래프에서는 나타나지 않는다.
실제로 맬서스 함정이 분명하게 나타나는 두 시기가 있다. 1280년대에서 1590년대 사이와 1740년대에서 1800년대 사이이다. 그러나 이 두 시기 사이에는 실질임금과 인구 사이의 음의 관계가 깨진 것으로 보이는 기간이 있다. 이때는 임금이 증가했음에도 인구 증가가 나타나지 않았다.
두 번째 맬서스 함정 주기는 약 60년 동안 지속되었지만(1740년대에서 1800년대 사이), 첫 번째 주기는 약 300년 동안 지속된 것으로 보인다.
기술 발전이 인구 증가로 인한 노동의 평균생산 감소보다 더 빠르게 노동생산성을 증가시킨다면, 인구 증가와 실질임금 상승이 공존할 수 있다. 이것이 18세기 이후 영국 경제의 탈출 경로가 보여주는 바이다.

연습문제 2.13 자본주의의 기본 제도

맬서스 함정에서 벗어날 수 있었던 것은 기술 발전이 인구 증가의 영향을 능가했기 때문이고, 이는 자본주의의 등장 이후에 이루어졌다. 자본주의의 세 가지 기본 제도를 차례로 고려해보자.

기술진보가 일어나는데 사유재산권이 중요한 이유는 무엇일까?
혁신을 촉진하는 데 있어 시장이 어떻게 당근과 채찍의 역할을 할 수 있는지 설명해보자.
가족 생산이 아닌 기업내 생산이 생활 수준의 향상에 어떻게 기여할 수 있었을까?